Есть мясо противоестественно для человека?

Быть вегетарианцем сейчас модно. Но, к сожалению, мода часто становится агрессивной — некоторые приверженцы определенного образа жизни стремятся навязать его другим. При этом и жонглируют фактами, что, конечно, вредно. Поговорим об этом.



Вегетарианство — это осознанный выбор человека. Его право по морально-этическим или медицинским причинам не употреблять в пищу мясо. Но некоторые вегетарианцы создают мифы, согласно которым вегетарианство — естественно для человека. И вообще древние люди были вегетарианцами, пока не испортились и стали жестокими убийцами.

Например, на некоторых вегетарианских сайтах можно встретить информацию, что когда-то, в незапамятные времена, люди были счастливыми детьми природы, кушали исключительно фрукты, купались в солнечных лучах и дружили со зверушками. Но потом случился последний ледниковый период, климат поменялся, растительная пища оказалась в дефиците, и человек, превозмогая себя стал убивать животных, чтобы прокормиться.

Исходя из этой теории, есть мясо для человека неестественно. И некоторые последователи вегетарианства приводят также следующие доказательства: якобы наш организм вообще не приспособлен к мясоедению. Вон у хищников какие здоровые клыки и когти — специально для того, чтобы разгрызать пищу. У человека же и клыки недоразвитые и ногти вместо когтей.

Всё это, конечно, не выдерживает никакой критики для тех, кто хоть немного знаком с теорией эволюции.

Во-первых, приматы (а человек относится к приматам) — существа в большинстве своем всеядные. И наши далекие предки питались всем, что попадалось и заполняли очень многие экологические ниши. И развитие рода Homo вообще напрямую связано с началом употребления мяса в пищу. Около 2,5 миллионов лет в эволюции гоминид произошло расщепление, в результате которого обособились массивные австралопитеки (тупиковая ветвь эволюции) и род Homo. И уже первые Homo, согласно современным антропологическим знаниям, имели и возможности, и причины есть мясо.

Причины тоже просты — изменение условий жизни. Засушливый климат, сокращение площади лесов и наступление саванн вынудили смотреть на антилоп как на еду. Показательно, что те же австралопитеки и некоторые другие гоминиды, которые не смогли перенастроить свой рацион, в итоге вымерли, а вот Homo остались и эволюционировали.



Собственно, появление человека разумного неразрывно связано с мясоедением. Мясо как источник калорийной пищи позволило нашим предкам активно наращивать мозг. Ведь деятельность мозга забирает кучу энергии, и если питаться только растительной пищей по чуть-чуть, большой мозг не прокормишь. Вот мясо — другое дело. Одна удачная охота позволяет наполнить свое тело энергией и развивать мозг.

Приручение огня, развитие каменных орудий позволило более качественно и быстро обрабатывать пищу, что экономило время, давало еще больше энергии и позволяло еще быстрее растить мозг. Кроме того, освобождалось и больше времени, что позволяло людям больше времени уделять общению друг с другом, с потомством. Люди активно социализировались.

И по поводу клыков. Да, таких клыков, как у хищников, у людей не было. Но, во-первых, посмотрите на первых представителей Homo — от нас они отличаются куда более массивными челюстями. Естественно, они были более приспособлены для поедания грубой пищи, чем мы. Во-вторых, каменные орудия и огонь быстро позволили людям отказаться и от массивных челюстей, и от больших зубов с толстой эмалью. В ходе эволюции человек наращивал свой мозг, и мясоедение — один из главных факторов, хочется нам этого или нет.

Потом, когда появились цивилизации и идеи ненасильственного отношения к животным, появилось и вегетарианство. Но тогда человек уже был в состоянии обеспечить себя сбалансированным рационом и без пищи животного происхождения. И сегодня нет никаких причин говорить о  том что вегетарианство может быть вредным. Нет, это, конечно, не так. Но когда вегетарианцы говорят о том, что мясоедение — это вредно и противоестественно для человека, они лукавят. Может, это противоестественно, но именно мясо позволило человеку стать тем, кем он есть с эволюционной точки зрения. По поводу вреда. Вредно лишь избыточное употребление мяса. Бич современного общества — сердечно-сосудистые заболевания, напрямую связаны с холестерином, которого много в сале, сливочном масле и яйцах. Но умеренность важна во всем, не только в поедании мяса.

Вегетарианство может быть полезно в качестве диеты, при условии получения организмом всех необходимых веществ. Также вегетарианство может быть этическим выбором конкретного человека. Но это не повод считать мясоедение вредным и противоестественным для человека.

----------------
Ну и чтобы не потеряться в море информации и прочитать вовремя новый материал, добавляйтесь в друзья — задружить в Живом Журнале
------------------
Предлагаю также добавляться в друзья и подписываться на мои аккаунты в социальных медиа:

Моя страница ВКонтакте
Моя страница на Facebook
Мой twitter
Мой instagram

[Немного о записках о жизни]Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

Понравился пост? Поделитесь с друзьями:
Tags:

Posts from This Journal by “Спорт” Tag

promo blog.uchvatov.ru july 9, 2016 12:52 159
Buy for 450 tokens
Обо мне Здравствуйте. Меня зовут Сергей Учватов. Вот уже несколько лет веду этот блог, который называется просто — "Записки о жизни". Стараюсь писать о том, что интересно обычным людям. Делюсь тем, что окружает меня и моих друзей. Являюсь специалистом IT с более чем 25-летним…
Чё это, молоток - был )
Закон сохранения материи и энергии, тоже, с аналогией.

Не, я не фанатик, я просто знаю кучу доводов как уесть "атеистов" и в то же время обладаю знаниями и обратного процесса )))
Но вы правы, это очень тонкая тема, никто никому не сможет доказать наличие Бога, по одной простой причине - Бог, а точнее Абсолютная Истина (в моём представлении) - личность. И если Личность сама не захочет - никто не сможет Его не то что увидеть, а даже представить или допустить сам факт Его существования.
Согласитесь что сложно разбудить человека, особенно если он притворяется спящим... )))

Я тут без всяких задних мыслей, приятно дискутируем вроде даже )


Edited at 2019-01-29 12:33 pm (UTC)
Если человек в дискуссии постоянно опирается на аргументы типа: "Ты чо, мне не доверяешь?!" это уже НЕ дискуссия. И практически все ваши доводы именно из этой серии. И Будда, и Иисус, и Кришна, и Яхве как-то себя являли смертным. Но вот беда - было это все совсем не вчера. И сейчас у нас есть только товарищи, которые говорят, что являются единственными (каждый из них!!!) источниками истины. И ни у одного из них нет реальных доказательств.

И я знаю почему. Потому, что бога нет. Есть страстное желание человека иметь кого-то, кто решит за тебя как тебе жить, кто точно накажет негодяев, и гарантированно наградит праведников. Но его - нет. Есть только природа и законы физики, сложные и не до конца разгаданные. Остальное - наши надстройки. Так что не надо тут сказок про карму, пожалуйста.
И практически все ваши доводы именно из этой серии.
Ну, я просто выражал своё мнение на интересующую вас тему, разве нет?...
Я не просил мне доверять безоговорочно или требовал "по пацански", как вы в примере привели )

И ни у одного из них нет реальных доказательств.
Как говаривал Маркс: практика - критерий истины. Истину можно подтвердить практикой. И практика является возможно единственным критерием подтверждения написанного в священных писаниях.
Несогласны?
Например может ли жить человек без мяса - можно подтвердить только отказавшись от него...

Есть только природа и законы физики, сложные и не до конца разгаданные.
Если есть законы, должны быть и те кто их придумывает. Например учёные точно уверены, что материальная реальность может иметь иные первоначальные настройки и иметь разную начальную конфигурацию. Мультиверс. Но проверить это не представляется возможным в силу весьма объективных причин. Если учёные создадут такую новую реальность, с новыми законами физики, она тут же мгновенно выйдет из под их контроля так как не может существовать в нашей реальности. И наблюдать результат невозможно. Прибор заработает и сделает пшик... и где-то родится новая вселенная но мы этого не увидим никак, вообще. Или произойдёт полное разрушение текущей вселенной, и наблюдать результат уже будут другие "гуманоиды" гадая что стало причиной создания их реальности с "кривыми" законами физики.
Разве при этом у вас не возникает причин думать, что если вселенная создалась именно такой - это не случайно?
Ведь если мы допустим существование случая (тупого, бездушного, неуправляемого) - значит мы вообще никогда не сможем понять принцип работы сути природы. Просто констатировав, почему палец болит - случайность (молоток упал).

И мы вынуждено приходим к единственному ответу что управляет случаем - Абсолютной Истине, которая ни от чего не зависит. Вы вообще пытались рассуждать, что такое Абсолют и Истина, и Абсолютная Истина?... ;)

Ну, я просто выражал своё мнение на интересующую вас тему, разве нет?..
У вас, как и у любого религиозного фанатика, ответ на любое неправильное, с вашей точки зрения действие, один - ад, или в вашем конкретном случае - карма. Тот факт, что вы опираетесь на ничем не доказанное существование некоего универсального механизма, наказывающего или поощряющего людей за поступки, мораль которых определяется шкалой ценностей индийских религиозных пенсионеров, умерших несколько тысяч лет тому назад, как раз и делает из вас того самого пацана, который требует верить ему на слово, ведь он весь из чоткий и резкий. Поскольку никаких иных доказательств этот пацан привести не может.

Истину можно подтвердить практикой.
Приводя логичный довод, уводите разговор в сторону. Да, истину можно доказать практикой. Буду рад, если вы докажете практикой существование кармы. А умение жить без мяса - строго индивидуально, и кто-то может, а кто-то нет.

Если есть законы, должны быть и те кто их придумывает.
Сразу неверная предпосылка. Второй закон термодинамики никто не придумывал, его открыли. Дальше вы вообще куда-то в дебри уходите.

Будучи агностиком, я в принципе не отрицаю возможность существования некоего действительно ВЫСШЕГО разума, создавшего Вселенную. Хоть и неясно - кто создал его самого. Но ладно, допустим. Он самозародился и существует. Но с чего вы взяли, что ему вообще есть дело до того - едите вы мясо или нет?!!! Скажите пожалуйста, вот обзаведись вы компактным муравейником, стали бы вы наказывать муравьев за то, что они вместо выкидывания своих покойников, начали бы их пожирать?

Высший разум он потому и высший, что ему ПЛЕВАТЬ на нас и наши мелкие, локальные дела. Понимаете? Если мы нахрен разрушим нашу планету, он, наверное, немного огорчится, и выкинет то, что от нас осталось, на межзвездную помойку, перейдя к следующей, может быть более успешной и жизнестойкой культуре.

На самом деле, мне жалко животных. И коров, и овец, и всех остальных. И более того, я бы скоре всего не смог съесть корову, которую растил сам. И такое понятие, как "этика" мне тоже хорошо знакомо. Я не ношу мех, и никогда не куплю никому меховое изделие. И я с огромным удовольствием перейду на искусственно выращенное мясо, когда оно станет по цене и качеству равно натуральному. Но до тех пор - извините. Я всеядный зверь, который не верит в будду и прочие сантименты.
Давайте для начала определим этикет. С моей точки зрения, навешивание ярлыков и переходить на личности - последний приём мерзавцев. Я не думаю что стоит опускаться до такого уровня и поливать грязью собеседников, я вот вашу личность никак не обсуждал, до сего момента.
И любой внешний наблюдатель скорее всего увидит именно это.
Так что давайте держать себя в рамках приличия.
Вы же считаете себя культурным человеком, или тем самым мерзавцем, что готов смешать оппонента с грязью?...
Потому надеюсь на вашу сознательность, ибо я хотел задать Вам пару вопросов по тому что вы написали, дабы получить пару ответов, которые возможно дадут мне новую точку зрения, и не хотелось бы получить очередной ушат помоев в ответ.



Edited at 2019-01-29 08:07 pm (UTC)
Буду рад, если вы докажете практикой существование кармы.
Хотите чтоб я ударил себя молотком по ноге?... )
Сразу неверная предпосылка. Второй закон термодинамики никто не придумывал, его открыли.
Давайте идти вглубь, то есть закон уже существовал, и открытие никак на него не повлияло, а значит тот кто его открыл в общем-то не сделал ничего. И мой вопрос обретает новый смысл, есть ли у вас теория кто и зачем создал механизм термодинамики, саму причину?...
Но с чего вы взяли, что ему вообще есть дело до того - едите вы мясо или нет?!!! Скажите пожалуйста, вот обзаведись вы компактным муравейником, стали бы вы наказывать муравьев за то, что они вместо выкидывания своих покойников, начали бы их пожирать?

Ну, у меня на это есть складная теория объясняющая это недоразумение... (к карме не имеющая никакого отношения пока, если уж вам так это слово не нравится).
Пример с муравейником считаю несколько некорректным. Потому что Я муравьёв не создавал, и никак влиять на них не могу, да даже понять не в состоянии, а именно это отличает меня и Абсолютную Истину.
Она (А.И.) не только является причиной, но и материалом, и следствием, то есть и субъектом и объектом одновременно.
Сведите пожалуйста все комментарии в один, я не могу и не стану отвечать на такое их количество, плодя до бесконечности новые ветки.
Не смогу, мне неудобно оперировать огромными текстами с разными смысловыми блоками, с планшета это делать крайне утомительно, потому короткие комменты по самой сути.
Опять же - комментов больше, выше рейтинг ;)

Поступайте как нравится, я не настаиваю...

Edited at 2019-01-30 07:10 am (UTC)
Высший разум он потому и высший, что ему ПЛЕВАТЬ на нас и наши мелкие, локальные дела. Понимаете?

А почему? Вдруг он иначе устроен и любит например халву? )
Не, я не фанатик, я просто знаю кучу доводов как уесть "атеистов" и в то же время обладаю знаниями и обратного процесса )))
---
Хочу вас расстроить, вы не уели, а просто глупости пишите.
Но как троллинг, да зачет.
А я и не пытался... )
Обещать не значит жениться... )))


Edited at 2019-01-30 11:53 am (UTC)