А началось все с поста про проституток... Часть 2-0
Итак друзья, немного отложим мои рассуждения и давайте вспомним развитие и хронологию событий (или событийный ряд, кому как проще)...
1) 21 июля 2018 я узнаю из открытых источников о неработоспособности ГЛАВНОГО ТУРИСТИЧЕСКОГО ПОРТАЛА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ. Посещаемость согласно открытым источникам около 400 человек в день.
2) Я сообщаю друзьям (выходной день не решаюсь сам его побеспокоить), кто общается с министром РМ о проблеме.
3) Пишу открытое письмо с предложением помощи 21 июля 2018 года (суббота) и выкладываю его в сети Интернет https://uchvatovsb.livejournal.com/637168.html - оно доступно и содержит фактуру и первичную информацию. В нем я пишу и проведении блогерского расследования.
4) 22 июля звоню по 102 и сообщаю о правонарушении.
Цитата из фейсбука:
Обратился с заявлением по факту распространения вредоносного ПО (см ниже) сайтом turizmrm.ru очень надеюсь что виновные будут найдены. Начал проводить блогерское расследование, уже есть первые результаты. ...
Заявление:
5) 23 июля сайт (е мое - кто там вообще за ним следит) по прежнему не работает.
Визит в министерство с предложением помощи:
Довел ситуацию с порталом по туризму РМ, до министра. Предложил свою помощь, письмо и обращение зарегистрировано официально. Позор, что главный туристический проект республики мордовия до сих висит с позорной табличкой Яндекса...
Мельком вижу табличку о "Противодействию коррупции"
6) Читатели (и к слову Айти специалисты с хорошим опытом ЧЕТКО высказываются по ситуации у меня в фейсбуке (ссылка в пункт 5):
Процитирую Руслана Балькина:
Да туда кто-то .htaccess на портал залил :)
Некоторые это называют взломом )))
Ну в смысле в .htaccess проверяется реферер и юзерагент, и ежели устройство мобильное и визит не из закладок - уходит к "ужасному хакеру" на TDS.
Браузеры напротив таких доменов рисуют страшную красную табличку )))
7) Что я написал в письме (на имя министра туризма РМ Чушкина Анатолия Михайловича):
Суть кратко, я предложил помощь, а также сообщил что яндекс УВЕДОМЛЯЕТ вебмастеров (АЖ с 2009 года уведомляет о наличии на сайтах вирусов). И это крайне просто настроить.
Обычно это устанавливают "SEO продвиженцы" - то есть если сайт продвигается - то 100% этот сервис нужен...
Читать тут:
https://webmaster.yandex.ru/blog/4163
[Нажмите, Цитата из блога Яндекса]
Цитата:
Яндекс начал оповещать веб-мастеров о том, что на страницах их сайтов обнаружен код, который может нанести ущерб посетителям. Его выполнение приводит, как правило, к заражению вирусами, присоединению компьютеров к бот-сетям, краже паролей и других личных данных.
Опасный элемент может появиться на сайте и без ведома его владельца. Проявления кода могут долгое время оставаться незамеченными. Выявить вредоносный элемент часто можно только при детальном изучении кода сайта. Яндекс проверяет сайты на наличие в них опасных элементов, используя технологии своего партнера - компании Sophos ®.
О том, как вредоносный код попадает на сайты и как его найти, можно прочитать в разделе "Помощь". Сразу после его удаления можно запросить перепроверку сайта. Однако, если на сайте был обнаружен такой код, необходимо не только удалить его, но и устранить проблему в системе безопасности сайта.
8) 23 Настроившись на оптимизм, я жду звонка из министерства - но видно кто то шибко грамотный, надув нежные шёчки пытался восстановить сайт по туризму. Но время шло а я не видел что бы кто то его востановил - либо обратился за помощью...
9) 26 июля 2018 года (примерно) Надин Сергей - участковый, которому пришлось заниматься данным делом пришел ко мне в гости, сделав скриншот рабочего места дома и передав официальный ответ за подписью министра Чушкина Анатолия Михайловича.
Итак:
Цитата:
--------- Имел место технический сбой. Материального ушерба, в ходе технического сбоя...... Не причиненно. --------
Итак ушерба нет? Мне интересно, а кто делал расчет... Тут за пять минут туристические фирмы несут колоссальные убытки, а у нас это продолжалось несколько дней...
Давайте попробуем сделать свой расчет убытков Республики Мордовия от недополучения аудитории:
Итак согласно открытым данным (внутренняя статистика явно должна быть подробнее чем приведенная мною) в сутки на сайт ходит 355 человек. Я зафиксировал примерно три дня неработоспособности. То есть 1065 человек не увидело главный туристический портал РМ.
Предположим, что это активная аудитория из других регионов, которая собирается посетить Мордовию. Цель портала развитие туризма в РМ, и информирование гостей республики. Предположим стоимость путевки на 3-5 дней 25 000 - 35 000р (это примерно 5000 авиабилет (10т в оба конца) жилье или дом отдыха от 1200 до 5000, плюс питание). Многие конечно могут приезжать с семьей. А тогда цифры вырастут в несколько раз. Пусть это будет семья из двух человек. Тогда получается 50000-70000 рублей (один посетитель дает два гостя республики). Предположим, что из 1065 защедших на сайт только 5% решилось поехать в республику. Остальные 95% лицезревших контент 18+ или ошибку 500 это имиджевые потери республики. Тогда выходит так:
95% - 1012 человек потеря имиджа Республики
5% - 53 человека. 2 650 000р - 3 710 000р могла недополучить Республика Мордовия в результате неработоспособности сайта. Цель, то развитие туризма а не для галочки же он служит... Ведь так друзья?
10) Попробуем обобщить факты известные нам
а) сайт не работал. Причем не работал ДОООООООЛГО. Я только, три дня видел его не работоспособность.
Даже сервисы (у меня достаточно таких примеров - если вдруг их попросят соответсвующие органы) пишут о наличии malware...
22 июля 10 утра
Активный урл https://rescan.pro/result.php?1182c1b89b6f61a3f99a5993c926a614
Скриншот кликабельный
22 июля 20-00 вечера
Активный урл https://rescan.pro/result.php?2a019a89520a2b57028a7e31028e7da0
Скриншот кликабельный:
б) Яндекс крупнейшая компания в России, я был у них смотрите "Как устроена жизнь в Яндекс. Самый подробный репортаж." и я точно могу сказать кто то а они врать не будут.
Что же они говорят на данный счет:
https://yandex.ru/support/browser/security/virus-protection.html
[Нажмите, чтобы прочитать мнение Яндекса]Злоумышленники распространяют вредоносные программы, которые мешают работе компьютера, похищают, искажают или удаляют информацию. Опасные программы проникают в компьютер через сменный носитель информации или через интернет. Браузер защищает вас от вредоносных программ, которые распространяются через интернет.
Если страница заражена вредоносным ПО, браузер предупредит вас об этом.
То есть не зря многие люди видели картинку
В) Итак Яндекс и сервисы указывают, что у нас malware:
А что это такое? Читаем Википедию друзья:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0
[Нажмите, чтобы прочитать - определение Википидия]Цитата:
Вредоносная программа (другие термины: зловредная программа, вредонос, зловред; англ. malware — контаминация слов malicious и software) — любое программное обеспечение, предназначенное для получения несанкционированного доступа к вычислительным ресурсам самой ЭВМ или к информации, хранимой на ЭВМ, с целью несанкционированного использования ресурсов ЭВМ или причинения вреда (нанесения ущерба) владельцу информации, и/или владельцу ЭВМ, и/или владельцу сети ЭВМ, путём копирования, искажения, удаления или подмены информации. Многие антивирусы считают крэки (кряки), кейгены и прочие программы для взлома приложений вредоносными программами, или потенциально опасными.
На жаргоне некоторых специалистов вредоносные программы называются также термином «вирус».
11) Итак промежуточные выводы:
Согласно фактам изложенным в пункте 10 (а, б, в) сайт не работал, что зафиксировали как обыватели так и популярные сервисы. Так же согласно этим данным на сайте все же было вредоносное ПО - и это явно даже ребенку. Но судя по официальному ответу мы имеем либо факт сокрытия правонарушения (в первую очередь от министра Чушкина Анатолия Михайловича), либо просто банальный делитанский подход. Где то я уже про такое писал... Что то похожее уже было описанно в трех статьях о мордовских подрядчиках, сравним:
Статья 1 Проститутки, и сайты гос власти. Что может быть у них общего?
После этой публикации (про которую у меня в Москве спрашивали СМИ) даже вопроса не задали, а откуда на сайтах госвласти реклама девушек. К слову ссылка на сайт с рекламой девушек легкого поведения стояла с сайта про который я сейчас пишу. А именно http://www.turizmrm.ru
Кстати пресса, как и сотрудники органов правопорядка до сих пор вспоминают тот самый случай...
Статья 2 И так сойдет? Официальный сайт госорганов республики Мордовия или откуда взялись проститутки.
Здесь изучается крайне интересный тендер. Там кстати есть строчки про обязанность исполнителя проверить сайт на актуальность. Одна прочитайте эту и первую статью. Возможно появятся мысли о том откуда девушки... Да и не только.
Статья 3 Мордовский лохотрон от генерального подрядчика гл. портала Республики
Данная статья была написано специально для одного чиновника из белого дома (М. но не Мориарти). Тут кстати на сайте спортивного комлпекса Мордовия появляется казино. После того как я обратил на это внимание его все таки удалили....
Ко мне продолжала стикаться информация, кроме Руслана Балькина (пункт 6)
Вот например что выдавал сайт (скриншот прислан читателями блога, которые были в курсе блогерского расследования)
Опять спорный контент 18+ ? Да что же такое то... Уже пару лет назад как на всю страну прогремели...
12) Кто то дилетант или скрывает правонарушение, обманывая министра Чушкина Анатолия Михайловича?
Итак, все факты говорят - были вирусы, бегали долго.
На сайт ходили тысячи людей, как же так - почему от министра пришел такой "лоховской" ответ?
Да и кто по документам отвечал за данный сайт... Давайте посмотрим на бумаги...
Итак вот он тендер:
https://www.roseltorg.ru/procedure/0809500000318000674
Наименование процедуры:
Оказание услуг по поддержке, развитию и продвижению официального туристско-информационного портала (http://turizmrm.ru)
Ого скока документов, глянем-ка ТЗ:
2. Техническое администрирование и обеспечение бесперебойного функционирования Портала:
- Мониторинг служб веб-сервера;
- Проведение профилактических работ, направленных на поддержание в работоспособном состоянии программного обеспечения;
- Регулярное обновление программного обеспечения веб-сервера и CMS сайта;
- Контроль безопасности сайта – проверка на наличие вирусов и критических ошибок;
- Оперативное устранение ошибок в работе сайта;
Так то есть сайт то на поддержке похоже.
Восстановление из последней резервной копии;
В случае аварийных ситуаций время восстановления работы сайта должно составлять не более двух часов в рабочее время (с 9.00 до 18.00, время московское) и не более четырех часов в ночное время и выходные дни с момента установления факта неисправности.
13) Мотив, коррупционная составляющая или халатность? А как же доказать то? А
Дорогие читатели, я честно не знаю, что за мода рекламировать 18+ на сайтах и проституток, заниматься дискредитацией органов гос власти РМ, и распространять вредоностное ПО, было это или нет должны заниматься органы правопорядка. Пока же, на основании письма от министра, в возбуждении дела отказано. А как надо было бы поступить?
а) Сохранить логи доступа (если проституток или malware распространял ктото сам, то логи "ПРОШУ ОБРАТИТЬ НА ЭТО ВНИМАНИЕ" лучше не сохранять... Я про серверные логи. Удалил логи - есть что скрывать. Но это не точно.
б) Запросить (ОФИЦИАЛЬНО) ответ у Яндекса. Задав два вопроса:
Первый: Как долго по вашему мнению наш сайт содержал в себе malware?
Второй: Что за тип malware был на сайте?
Если не сделано ни то ни другое, у меня возникает прямой вопрос о халатном отношении к работе соответствующего специалиста (Заказчик конечно может верить всему, что ему льют в уши сотрудники или подрядчики).
Кстати, со мной согласен и другой специалист в области АЙТИ Сергей Куфтинов:
Цитата:
там CMS какая-нить дырявая и их ломанули
правда это прямое неисполнение условий контракта
А это запрос коммерческих предложений из данного контракта, отклонение ВСЕГО 20 000р
Кстати, а где же наименование этих трех фирм...
Это мода такая у тендеродателей Мордовии делать "красиво" и запрашивать ком. предложения
у ПРОВЕРЕННЫХ временем товарищей...
А кто выиграл, что таинственный мистер Хээ?
С бюджетом в 200 000 через минуту после минимальной цены (ИНТЕРЕСНО ОН ЭКСТРАСЕНС ТАК УГАДЫВАТЬ ВРЕМЯ И ШАГ ТОРГОВ - КАК СЧИТАЕТЕ?) побеждает Марат Байбиков:
ИП Байбиков Марат Няимович,
ИНН:132602797011,
Да ладно, я неверю своим глазам - тот же стиль (смотрите пункт 11) неужели именно этот джентельмен:
что то недоговаривает министру.... Ну я не знаю... Вот документы. Как считаете дорогие читатели? Кстати вот три фирмы, может у них делали запрос ком. предложений:
Первая:
ИП Байбиков Марат Няимович,
ИНН:132602797011,
Вторая:
ООО "Технология успеха"
Прямо на сайте красиво и не скрываясь Марата Байбикова называют "Основателем ИТ-КОмпании Технология успеха"...
Деятельность WEB порталов... Угу...
Интересно будет узнать (надеюсь в министерстве не будут скрывать данные факты) это (неужели они) эти же самые компании (три штуки) что готовы были взяться за исполнение тендера?
то есть 480 000 500 000 и 520 000 предлагали для "красной цены" в 500 000....
14) Марат Байбиков - самый честный и умный и клево выигрывает тендеры...
Ну не знаю... Вот нашел судебное решение...
http://www.spb.arbitr.ru/cases/ccase?nd=308201912
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Байбиков Марат Няимович
Суд решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Байбикова Марата Няимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью " СПАРТА " 58200 руб. задолженности, 2 112 руб. расходов по государственной пошлине.
Полное решение:
[Spoiler (click to open)]
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 февраля 2018 годаДело № А56-100292/2017
Решение в виде резолютивной части вынесено 09 февраля 2018 года.
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дудиной О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью " СПАРТА " (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, дор ТОРФЯНАЯ 17/А, ОГРН: 1157847453620);
ответчик: индивидуальный предприниматель Байбиков Марат Няимович (адрес: Россия 430011, Саранск, Республика Мордовия, Строительная д.№3, офис 212; Россия 430013, Саранск, Республика Мордовия, Коваленко д.50, а/я 1, ОГРНИП: 309132715300013);
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью " СПАРТА " обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Байбикова Марата Няимовича 58200 руб. по договору № 2262 от 25.05.2017.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик оспаривал иск по доводам, изложенным в отзыве.
В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 25.05.2017 между сторонами заключен договор №2262 на разработку сайта.
Согласно п. 1.1. договора исполнитель (ответчик) по поручению заказчика (истец) принимает на себя обязанности по оказанию услуг (выполнению работ) в объеме указанном в приложениях к данному договору, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (выполненные работы).
Согласно Приложению №2 к договору стороны обозначили следующие этапы работ:
Проектные работы - 52800 руб.
Доработка дизайна - 3 8400 руб.
Разработка верстки - 115200 руб.
Функционал по Техническому заданию 50% (Часть 1) - 229200 руб.
Функционал по Техническому заданию 50% (Часть 2) - 229200 руб.
Программа для ЭВМ - 37000 руб.
В соответствии с п.2.2. договора (пп. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора) оплата договора осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:
- оплата исполнителю заказчиком производиться в виде задатка за этап договора, согласно порядку указанному в Приложении №2 к данному договору;
- по завершению этапа сторонами подписывается акт выполненных работ;
- акт выполненных работ за этап №3 подписывается вместе с заключительным актом выполненных работ.
Согласно п. 2.4. договора, предоплата возвращается заказчику в полном объеме, если исполнитель вообще не приступал к выполнению работ по настоящему договору. заказчику не возвращается предоплата вообще, если исполнитель выполнил все работы по этапам, перечисленным в п.2 Приложения №1, если исполнитель выполнил часть работ согласно п.2 Приложения №1, а заказчик инициировал расторжение настоящего договора, согласно пункту 7.1. настоящего договора, то вся предоплата за незаконченный этап должна быть возвращена заказчику в полном объеме.
Согласно п.7.1. договора, договор может быть расторгнут по инициативе заказчика в случае:
- разглашение исполнителем конфиденциальной информации
- по договоренности сторон:
в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ,
в случае задержки сроков запуска сайта, больше чем на месяц;
в случае задержки сроков запуска сайта, больше чем на три недели;
в связи с проведением работ не согласно разработанному Техническому заданию
в связи с отступлением от стандартов разработанного в Техническом задании функционала.
Условиями договора предусмотрена оплата за каждый этап в виде авансовых платежей.
Заказчик 01.06.2017 перечислил исполнителю сумму в размере 52800 руб. по указанным в договоре реквизитам за первый этап работ «Проектные работы»
Согласно п. 2 Приложения №1 к договору, срок на выполнение первого этапа работ сторонами согласован и установлен 7 рабочих дней с момента подписания договора.
Условиями договора предусмотрен контроль исполнения условий договора их уполномоченными представителей, а в п. 1.3. согласовали полномочия представителей.
Уполномоченный представитель ответчика выслал информацию для согласования по первому этапу работ только 30.06.2017, при этом работы не были выполнены в полном объеме, предусмотренным Техническим заданием Истца.
05.09.2017 уполномоченный представитель Истца направил в адрес представителя Ответчика уведомление, в котором обозначил вопросы по техническому заданию, которые необходимо доработать.
12.09.2017 представитель ответчика подтвердил, что поставленные заказчиком вопросы находятся в работе. Ответы на вопросы и окончательный вариант выполненной работы в полном объеме по первому этапу представитель ответчика обязался представить до 22.09.2017.
12.10.2017 в адрес истца поступило уведомление от ответчика о расторжении договора, в связи с нарушением заказчиком своих обязанностей по договору, которые, по мнению исполнителя, выразились в непредставлении полной и достаточной информации для выполнения первого этапа работ.
13.10.2017 в адрес ответчика было направлено письмо №131017 на вышеуказанное уведомление, в котором истец выразил свое несогласие с расторжением договора на условиях п.7.2. и предложил расторгнуть договора на условиях п.7.1. «По договоренности сторон», при этом истец указал на обязанность ответчика в силу положений договора вернуть сумму аванса в размере 52800 руб. поскольку работы по первому этапу так и не были выполнены в полном объеме.
02.11.2017 в ответ на письмо №131017 от 13.10.2017 истец получил претензию, в которой ответчик выразил свое несогласие с предложением истца о расторжении договора на условиях п.7.1. и отказался вернуть истцу сумму аванса.
При таких обстоятельствах стороны не способны решить возникший спор в досудебном порядке. Досудебный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.4 ст.450.1 ГК РФ, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 5 настоящей статьи, в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.
В силу п.5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Исполнитель в случае не предоставления со стороны заказчика всей необходимой для выполнения работ информации, мог и должен был в силу положений договора, запросить такую информацию для выполнения принятых себя по договору обязательств.
Условия договора по предоставлению информации и документации заказчиком были выполнены, что подтверждается самим ответчиком в его письмах от 19.10.2017 и 02.11.2017.
При этом, в подписанном сторонами договоре пункты о предоставлении информации и документации не содержат конкретно определенного исчерпывающего перечня документов и информации.
Заказчик представил исполнителю информацию для выполнения первого этапа работ по договору.
При этом, истец утверждает, что на протяжении более пяти месяцев исполнитель не сообщил и не уведомил заказчика о невозможности исполнить первый этап работ по договору из-за отсутствия какой-либо информации.
Доказательств невозможности выполнить первый этап работ без дополнительной информации заказчика в материалы дела ответчиком не представлено, равно как и доказательств выполнения первого этапа полностью, направления акта выполненных работ.
При таких обстоятельствах, договор, обоснованно расторгнут заказчиком на основании п.7.1. договора, при этом в силу п.2.4. исполнитель обязан вернуть заказчику сумму аванса, поскольку работы исполнителем не выполнены в полном объеме.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, как необоснованные.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Байбикова Марата Няимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью " СПАРТА " 58200 руб. задолженности, 2 112 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
То есть уже и в суд пошли люди, что бы вернуть свои деньги? Ведь так - дорогой читатель?
15) Итак и люди судились с Маратом Байбиковым, и суды выигрывали, и мнение Яндекса и мнение людей реально имеющий большой опыт в ИТ вы прочитали, и про тендер выигранный за минуту до конца конкурса прочитали. Мы можем только докадываться это чудо, или кто то слил данные. Кстати если в запросе реально учавствовали только компании ангажированные с гениальным Маратом Байбиковым, то встает вопрос "многие ли айтишники подав со ВСЕХ своих фирм цену от 490 до 510 (цена для примера), подали бы скажем 220т... Я бы например смог дать сделать ЧЕТКО ЗНАЯ ПОСЛЕДНЮЮ ЦЕНУ _ КОТОРУЮ МНЕ ЛЮБЕЗНО СООБЩИТ КТО ТО ИЗ КОЛЛЕГИИ ПРИНИМАЛЬЩИКОВ РЕШЕНИЯ... Интересно правда?
То есть Марату кто то помогал? Изнутри министерства и похоже скрывает от министра реальную правду....
Вот что пишут мне люди в личку...
Кстати, дорогой читатель, похоже тендер не соответствует духу - либо его отменили совсем, но нет Статус исполнение:
http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=2132622783418000004
- Перевод сайта на защищенный протокол https с необходимыми настройками (применение SSL - протокола шифрования); там еще много такого... Так нет что ли тендера или что? Но информации то о его отмене нет...
Дорогой читатель, доколе вот такие вот "успешные бизнесмены" будут бросать тень на Мордовию?
SSL то где господа деятели? вот кстати акт выполненных работ (прислали только что):
http://zakupki.gov.ru/44fz/filestore/public/1.0/download/rgk2/file.html?uid=6E2F46AA7648011CE0530A86120D5C4E
Дата стоит 9 июня... А SSL то нет...
[Ах, вот что еще ОЧЕНЬ интересно:]
Услуги должны были оказываться до 09.06.2018. Ну то есть условно до 24 часов. После этого исполнитель должен представить акт, заказчик должен провести экспертизу полноты оказанных услуг, подписать акт и опубликовать его на закупках.
А тут подписанный акт опубликован в 16:40 09.06.2018. Видимо услуги оказывались до обеда, потом быстренько провели экспертизу и в 16:40 смогли опубликовать. Максимальная лояльность исполнителю!
http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document-info.html?reestrNumber=2132622783418000004
1000 человек, что могла заразить свои сотовые и компьютеры, ерунда по сравнению с тем, что данный "эксперт" может представить Мордовию в составе какой либо делегации (например с ребятами из Эволенты и министром Седовым, поехав за границу представляя республику). Что потом о Мордовии будут думать? Может, если люди не добросовестно подходят к исполнению условий Мордовских тендеров им и не место в республике? В Мордовии же куча молодых и талантливых ребят, зачем "греть" заказами тех кто не выполняет условий контрактов?
Особое мнение одного Москвича:
Когда в Москве открывают ИП и фирму где директор руководитель, то часто обнал идет через ИП а директор мелкую мелую часть оставляет в ООО...
Может и у нашего "героя" давно налажен такой опыт... Кто знает... Решать Вам дорогой читатель ну и наверное органам правопорядка, ведь следователю не сложно сделать звонок нескольким клиентам ИП из пункта 13 и уточнить с какой именно фирмой они работают... Да и лейбл на сайтах явно не ИП стоит...
Первая часть: Проститутки, и сайты гос власти. Что может быть у них общего?
Вторая часть: А началось все с поста про проституток... Который попал в СМи...
Третья часть: Мордовский лохотрон от генерального подрядчика гл. портала Республики
А теперь и Четвертая часть: Кому и где в России за непрофессионализм платят деньги? И кто умело развел министерство туризма РМ? Суды с ИП Марата Байбикова уже реальность?
Послесловие:
Уважаемый Анатолий Михайлович, как и обещал Вам в письме на Ваше имя месяц назад я провел блогерское расследование используя общедоступные методы. Здесь изложена лишь малая часть фактов, с которыми мне пришлось столкнуться расследуя обстоятельства неработоспособности главного туристического портала РМ. Уверен Вы, как честный человек, совместно со мной обратитесь в органы правопорядка и поддержите полное и открытое расследование работы вашего подрядчика. Более того, что то мне подсказывает, что это уровень одной весьма прозорливой структуры, а далеко не моего блогерского расследования... Ведь похоже три маленькие Айти компании работают совсем не на благо Республики Мордовии...
Если Вы Заказчик и Вас обманула данная компания прошу писать на емайл: odissey2015@yandex.ru либо в мои социальные сети:
----------------
Ну и чтобы не потеряться в море информации и прочитать вовремя новый материал, добавляйтесь в друзья — задружить в Живом Журнале
------------------
Предлагаю также добавляться в друзья и подписываться на мои аккаунты в социальных медиа:
Моя страница ВКонтакте
Моя страница на Facebook
Мой twitter
Мой instagram
[Немного о записках о жизни]Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
Понравился пост? Поделитесь с друзьями:
Journal information