Пай Девочки и проституция: как интернет-провокаторы выводят девушек на чистую воду

Есть мнение, что современные девушки напрочь лишены морали, и купить каждую из них не составляет большого труда. Вопрос лишь цены. Такого мнения придерживаются создатели интернет-проекта, название которого мы не будем озвучивать, дабы не делать лишнюю рекламу. Сегодня поговорим о тех, кто считает себя "на страже морали".

Безымянный

Идея, в общем-то, старая. Некие молодые люди с фейковых страниц пишут девушкам в социальной сети ВКонтакте и предлагают 20 000 рублей за каждую встречу, подразумевая, конечно, в первую очередь секс. После обычно непродолжительного диалога жертва соглашается и дает свой номер. Вот тут "ловелас" сливается и выкладывает на сайт скрины переписки вместе с телефоном девушки и ссылкой на ее профиль в ВК. Сайт, таким образом, представляет собой определенную базу данных девушек вместе с доказательствами их порочности.

Этот проект, согласно описанию, рассказывает об аморальности девушек XXI века. "Они готовы спать за деньги и при этом считают себя не проститутками. У них есть дети, мужья".

Если девушка обнаружит свою анкету на этом сайте, она может удалить ее, заплатив 9500 рублей. Вот так.

Чтобы вы лучше понимали, как происходит развод, приведу пример [имя закрыл я, на сайте всё открыто]:

01

02

03

04

05

06

07

И вот таких переписок там выложено уже несколько десятков. А вместе с ними фотографии этих девушек и их контакты. Создатели ресурса преподносят свою деятельность как благо: мол, мы раскрываем пороки общества и выводим на чистую воду современных меркантильных девушек, которые не считают себя проститутками, но по факту ими являются. Однако провокаторы мотивированы не только стремлением разоблачать негодниц. Про стоимость удаления анкеты я уже писал. А еще создатели проекта набирают целую команду. На вполне конкретных условиях.

Безымянный

Вот такой круговорот получается. Девушки в процессе переписки ничего не подозревают, думают, что и правда вдруг из ниоткуда появился богатый молодой человек, предлагаюший двадцатку за каждую встречу. И соглашаются. Конечно, кто-то добавляет: "Ну, если ты мне понравишься". Хотя это отмазки для того, чтобы не считать себя проституткой. Ну а молодые люди зарабатывают потом на удалении анкет с сайта.

Судя по перепискам и их количеству, нравственность у современных девушек на не очень высоком уровне. А вы что думаете по этому поводу?

-----------------
Ну и чтобы не потеряться в море информации и прочитать вовремя новый материал, добавляйтесь в друзья — задружить в Живом Журнале
------------------
Предлагаю также добавляться в друзья и подписываться на мои аккаунты в социальных медиа:

Моя страница ВКонтакте
Моя страница на Facebook
Мой twitter
Мой instagram

[Немного о записках о жизни]Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

Понравился пост? Поделитесь с друзьями:

Posts from This Journal by “Записки о жизни” Tag

promo blog.uchvatov.ru июль 9, 2016 12:52 159
Buy for 450 tokens
Обо мне Здравствуйте. Меня зовут Сергей Учватов. Вот уже несколько лет веду этот блог, который называется просто — "Записки о жизни". Стараюсь писать о том, что интересно обычным людям. Делюсь тем, что окружает меня и моих друзей. Являюсь специалистом IT с более чем 25-летним…
я комментирую конкретно этот пост в жж. автор поста сообщил нам как минимум дважды, что на сайте действует четкий механизм по удалению сведений, и это стоит денег. а авторов-вымогателей привлекают к сотрудничеству на материальной основе.

разместивший сведения гражданин, действительно, не может удалить сведения в одиночку, это факт. удаляют информацию организаторы - администраторы сайта, которые впоследствии делятся прибылью с разместившими пособниками преступления. следовательно, мы имеем дело с организованной группой вымогателей. это отягчающее уголовную ответственность обстоятельство.

администраторы не имеют возможности контролировать всю сеть, это факт. однако они контролируют свой сайт. и предлагают жертвам свои услуги по удалению информации со своего сайта. этот сайт имеет немалую посещаемость и популярность, рекламируется в интернете, привлекает новых посетителей и участников. соответственно, для жертвы имеет большое значение наличие на данном конкретном сайте позорящей их информации. более того, обычно первоначально именно этот сайт является первоисточником распространения. следовательно, этого вполне достаточно для возбуждения дела по ст.163 УК. при этом как жертва будет договариваться с владельцами и админами других узлов сети - вопрос другой.

надо отметить, что если владелец или администратор "узла сети" будет решать вопрос об удалении или оставлении информации без материальной или иной заинтересованности (например по мотивам религии или борьбы за чистоту нравов), то в таком случае о вымогательстве речи быть не может, равно как и о шантаже.
Я так же исхожу только из информации из поста. Услуга удаления информации вымогательством не является. Вот если бы перед публикацией связывались с девушками, обещая не публиковать если получат деньги в течении какого-то срока, то однозначно вымогательство. Если бы после выкладывания авторы или администрации сами связывались с девушками и предлагали удалить за деньги, но тут бы я не взялся на лету квалифицировать, но в посте про это нет, девушки, судя по посту, узнают об этом случайно, от третьих лиц. При таких раскладах я состава вымогательства не вижу. Что-то другое может быть, но не вымогательство.
Состав вымогательства налицо. Информация, размещенная на сайте - доступна неограниченному кругу лиц. Девушек обычно информируют о размещении информации, зайдите на сайт и почитайте переписки, в конце преступники обыкновенно злорадно сообщают жертвам, что реально встречаться не планировали и разместят информацию в интернете. А условия удаления информации говорят о материальной заинтересованности преступников, то есть они имеют умысел на вымогание денег у своих жертв путем угрозы максимального распространения позорящий информации. Правоприменительная практика не ограничивает применение статьи 163 ук только первичной публикацией информации - скорее, речь идет именно о нежелательном для жертвы распространении.
По-моему состав есть только в случае фраз типа "Я разместил нашу переписку на ...., если хочешь её удалить, то заплати". Если просто уведомление "Я разместил нашу переписку на ...", а уже там есть публичная, не обращенная к конкретной жертве информация об услуге удаления, то не вижу состава.

Да, идёт распространение нежелательной для жертвы информации, но никто к ней лично не обращается (сужу исключительно по посту, на сайт заходить не хочу, чтобы не травмировать свою психику :) с "просьбой" заплатить, чтобы прекратить распространение. Если она сама не зайдёт на сайт, то и не узнает о такой возможности. Хотя, конечно, возможны преступные действия отдельных "улучшателей мира", когда они или требуют деньги лично до размещения на сайте, или разместив оповещают жертву об этом и уведомляют её о возможности прекратить распространение этим путём за плату. Но это, по-моему, использование публичного ресурса в преступных целях, то есть субъект преступления один - собственно "агент", если проявит непредусмотренную соглашением инициативу, администрация сайта его не уполномочивает сообщать жертве о выкладывания материала и, тем более, сообщать о возможности удаления. То есть на организаторов преступной группы администрация сайта не тянет, её действия за гранью морали, но не переступают грань закона. Естественно, пока не доказано обратного, пока нет доказательств того, что администрация сайта рекомендует сообщать жертве о распространении и возможности его прекращения за деньги.