Пай Девочки и проституция: как интернет-провокаторы выводят девушек на чистую воду

Есть мнение, что современные девушки напрочь лишены морали, и купить каждую из них не составляет большого труда. Вопрос лишь цены. Такого мнения придерживаются создатели интернет-проекта, название которого мы не будем озвучивать, дабы не делать лишнюю рекламу. Сегодня поговорим о тех, кто считает себя "на страже морали".

Безымянный

Идея, в общем-то, старая. Некие молодые люди с фейковых страниц пишут девушкам в социальной сети ВКонтакте и предлагают 20 000 рублей за каждую встречу, подразумевая, конечно, в первую очередь секс. После обычно непродолжительного диалога жертва соглашается и дает свой номер. Вот тут "ловелас" сливается и выкладывает на сайт скрины переписки вместе с телефоном девушки и ссылкой на ее профиль в ВК. Сайт, таким образом, представляет собой определенную базу данных девушек вместе с доказательствами их порочности.

Этот проект, согласно описанию, рассказывает об аморальности девушек XXI века. "Они готовы спать за деньги и при этом считают себя не проститутками. У них есть дети, мужья".

Если девушка обнаружит свою анкету на этом сайте, она может удалить ее, заплатив 9500 рублей. Вот так.

Чтобы вы лучше понимали, как происходит развод, приведу пример [имя закрыл я, на сайте всё открыто]:

01

02

03

04

05

06

07

И вот таких переписок там выложено уже несколько десятков. А вместе с ними фотографии этих девушек и их контакты. Создатели ресурса преподносят свою деятельность как благо: мол, мы раскрываем пороки общества и выводим на чистую воду современных меркантильных девушек, которые не считают себя проститутками, но по факту ими являются. Однако провокаторы мотивированы не только стремлением разоблачать негодниц. Про стоимость удаления анкеты я уже писал. А еще создатели проекта набирают целую команду. На вполне конкретных условиях.

Безымянный

Вот такой круговорот получается. Девушки в процессе переписки ничего не подозревают, думают, что и правда вдруг из ниоткуда появился богатый молодой человек, предлагаюший двадцатку за каждую встречу. И соглашаются. Конечно, кто-то добавляет: "Ну, если ты мне понравишься". Хотя это отмазки для того, чтобы не считать себя проституткой. Ну а молодые люди зарабатывают потом на удалении анкет с сайта.

Судя по перепискам и их количеству, нравственность у современных девушек на не очень высоком уровне. А вы что думаете по этому поводу?

-----------------
Ну и чтобы не потеряться в море информации и прочитать вовремя новый материал, добавляйтесь в друзья — задружить в Живом Журнале
------------------
Предлагаю также добавляться в друзья и подписываться на мои аккаунты в социальных медиа:

Моя страница ВКонтакте
Моя страница на Facebook
Мой twitter
Мой instagram

[Немного о записках о жизни]Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

Понравился пост? Поделитесь с друзьями:

Posts from This Journal by “Записки о жизни” Tag

promo blog.uchvatov.ru july 9, 2016 12:52 159
Buy for 450 tokens
Обо мне Здравствуйте. Меня зовут Сергей Учватов. Вот уже несколько лет веду этот блог, который называется просто — "Записки о жизни". Стараюсь писать о том, что интересно обычным людям. Делюсь тем, что окружает меня и моих друзей. Являюсь специалистом IT с более чем 25-летним…
Не было никакой угрозы не удалять скрины. Не надо фантазировать и притягивать статью - это незаконно.
Цитата из статьи: "под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего". Однако сведения УЖЕ распространены.
как сказал комментатор ниже, дело подсудное. можно и статью конституции притянуть и уголовную, вопрос грамотного адвоката
убрать сведения из сети - это означает прекратить распространение. то есть прекратить дальнейшее распространение позорящих сведений. и это ровно тоже самое, и даже хуже, чем просто угрожать начать публиковать позорящие сведения. Потому как каждый день нахождения этих сведений в сети означает ознакомление все новых субъектов с этими сведениями, то есть процесс распространения не заканчивается в момент первоначального размещения, он растянут во времени до бесконечности. и поскольку разместивший сведения гражданин имеет возможности прекратить ознакомление все новых граждан с этими сведениями, то он имеет возможность шантажировать женщин-проституток и вымогать деньги.
так что тут чистая уголовная статья.
а поскольку над данным сайтом трудилось много людей, они объединены общей идеей и прикладывают совместные усилия к распространению информации, то они все - соучастники преступления согласно ст.163 УК РФ, ч.2 или ч. 3 - это уж как суд решит. до 15 лет лишения свободы.

тот факт, что преступление продолжается и сейчас - не значит, что ответственность не наступит. рано или поздно наши правоохранители начнут заниматься реальным делом и найдут уродов-вымогателей. давность по этому делу, если будет рассматриваться ч.3 (особо тяжкое преступление) - 15 лет. то есть сейчас они вымогают бабло у проституток, а вздохнуть спокойно и расслабиться смогут только в 2031 году. и это правильно.

пример: у гражданина Х. есть сведения, что мать гражданина Б. - проститутка. он сообщил об этом гражданину П. и гражданину С. потом он пришел к гражданину Х. и сообщил, что распространит эти сведения не только среди граждан П. и С.
//и это ровно тоже самое, и даже хуже, чем просто угрожать начать публиковать позорящие сведения

Уголовный закон по аналогии не применяется.

Допустим, я в своём ЖЖ написал пост, в котором облил вас грязью. Вы приходите и просите удалить пост. Я отказываюсь, вы предлагаете деньги. Я соглашаюсь. Я - вымогатель?
причем тут аналогия??? я вам привел пример не применения уголовного кодекса, а жизненной ситуации, описывающей характер преступления. этот пример показывает, что в данном конкретном случае происходит преступление, подпадающее под ст.163 УК. какие вообще могут быть возражения? что, надо еще подробно анализировать объективные и субъективные элементы состава преступления? очевидно же все.
А в том, что судят не по понятиям, а по закону. Угроза распространения сведений это не тоже самое, что продолжающееся их распространения (даже если и это в 100 крат хуже).
в вашем примере вы - вымогатель, но с оговорками.

во-первых, сведения должны быть достоверные, и реально позорящие репутацию, а не просто ваше субъективное мнение что, дескать, Вася Пупкин - мудак. например, скрины переписки, в которой вы предлагаете Васе Пупкину деньги за секс, а он позорно соглашается, будучи примерным семьянином и уважаемым человеком, возможно даже членом Единой России. если же эти сведения не достоверные, то тут идет статья 128 УК, за клевету. если сведения правдивые, то отвественности нет. то есть обвинению по клевете придется доказать, что Вася Пупкин в реале не мудак, и сексом с мужиками не занимается, все пиздежь и провокация.

во-вторых, вымогателем вы станете в тот момент, когда начнете торг за изъятие позорящей информации из публичного доступа. в уголовном процессе обвинению надо будет доказать ваш умысел на получение денег от потерпевшего (что в общем-то по судебной практике сделать очень просто). а вашей защите надо будет доказать, что деньги тут не при чем, и вы просто борец за правду, искренне считающей Васю Пупкина мудаком и латентным пидорасом. если вы разместили информацию на своем обычном сайте, например у себя в жж, то тогда ст.163 ч.1, считай легко отделались. да и давность по вашему делу будет всего 6 лет, пока там доберутся до вас правоохранители, уже и пройдет время. а вот если создадите сайт хейтеров Васи Пупкина, будете делиться с сообщниками достижениями, публиковать ссылки на ваш любимый сайт в разных местах - тут уже до части третьей недалеко. до ПЯТНАДЦАТИ лет лишения свободы со штрафом. за убийство меньше дают, кстати)))
Я с вас денег не требовал, вы их сами предложили, а значит, уже поэтому я никакой не вымогатель.
Я надеюсь, что этих борцов за мораль, таки накроет статья УК.
Туловище человека и его использование- лично дело владельца туловища. И если он готов за 20 к использовать его таким образом- ну так это его дело.
Разместивший сведения гражданин не имеет возможности прекратить распространение чисто физически. Как только они стали доступны публично начинается процесс неконтролируемого публикатором их копирования на многие узлы сети. Удаление сведения из первоначального источника не означает удаление копий, они живут своей жизнью. Это раз.

Во-вторых, я не вижу угроз со стороны этой группы. Они, как я понимаю, выкладывают сведения в паблик и ждут обращения "жертвы" по её иницативе
я комментирую конкретно этот пост в жж. автор поста сообщил нам как минимум дважды, что на сайте действует четкий механизм по удалению сведений, и это стоит денег. а авторов-вымогателей привлекают к сотрудничеству на материальной основе.

разместивший сведения гражданин, действительно, не может удалить сведения в одиночку, это факт. удаляют информацию организаторы - администраторы сайта, которые впоследствии делятся прибылью с разместившими пособниками преступления. следовательно, мы имеем дело с организованной группой вымогателей. это отягчающее уголовную ответственность обстоятельство.

администраторы не имеют возможности контролировать всю сеть, это факт. однако они контролируют свой сайт. и предлагают жертвам свои услуги по удалению информации со своего сайта. этот сайт имеет немалую посещаемость и популярность, рекламируется в интернете, привлекает новых посетителей и участников. соответственно, для жертвы имеет большое значение наличие на данном конкретном сайте позорящей их информации. более того, обычно первоначально именно этот сайт является первоисточником распространения. следовательно, этого вполне достаточно для возбуждения дела по ст.163 УК. при этом как жертва будет договариваться с владельцами и админами других узлов сети - вопрос другой.

надо отметить, что если владелец или администратор "узла сети" будет решать вопрос об удалении или оставлении информации без материальной или иной заинтересованности (например по мотивам религии или борьбы за чистоту нравов), то в таком случае о вымогательстве речи быть не может, равно как и о шантаже.
"позорящие сведения" довольно субъективное понятие и в данном случае - девушке предложили денег за встречу с интимом, она добровольно согласилась, эта переписка опубликована, за удаление публикации предлагается плата, т.е плата за услугу, которую можно получить добровольно или не получить добровольно.
К тому же, все девушки, возможно, с долей вероятности, шутили и развлекались, и были вообще не те девушки, которые указаны в их аккаунтах, может это их мужья отвечали? Так кого, позорят эти сведения?

Много в интернете выкладывается публикаций, в том числе различных переписок, например, где есть различные казусы и юмор. Кому-то юмор и насмешки могут показаться позорящими, но это индивидуальное восприятие.