Принять за 60 секунд или Почему Матвиенко не хочет прятать голову в песок
Отбросим в сторону антигуманную и анти-экономическую сущность этих законопроектов, об этом рассказано вдоль и поперек. Просто проанализируем эффективность сенаторов, принимающие жизненно важные для страны законы, особо не погружаясь в их смысл. Одобрить 160 законопроектов за одну сессию, то есть потратить на каждый из них несколько минут, — это мощно. А на справедливые предложения отложить обсуждения "пакета" хотя бы на осень Валентина Ивановна Матвиенко ответила метафорой: "не надо прятать голову в песок". Мол, Совфед не может устраниться от обсуждения сомнительных законопроектов прямо сейчас, иначе всё это напрямую уйдет к президенту на подпись. Однако в чем тогда заключается роль сенаторов, в итоге слепо одобривших все законотворческие потуги Думы? Исполнивших роль нотариусов, проставляющих печати на каждой страничке? Не прислушившихся к мнению крупнейших сотовых операторов страны (о простых гражданах уж и не говорю)?
Может, тогда уж лучше действительно голову в песок спрятать? Для чего все эти важные сборища на сессиях, если практических функций Сенат не исполняет, а выражает лишь молчаливое согласие со всем, что происходит вокруг. Для чего нужен нашей стране Сенат смогут ответить, наверное, только сами сенаторы. Надеюсь, что хотя бы это они могут. А так, со стороны верхняя палата парламента выглядит как красивый канделябр на кухне — декоративно, но не шибко функционально. Вполне можно обойтись и без него. Но тут еще одна проблема. Если канделябр на кухне стоит и ничего не требует кроме периодической очистки от пыли, то на содержание Сената требуется куча денег. В год требуются миллиарды бюджетных денег на содержание парламента. Это ведь не только зарплаты депутатов, сенаторов и сотрудников аппарата, но и расходы на командировки, транспорт, оргтехнику... К слову, Валентина Ивановна Матвиенко не так давно пожаловалась, что находить квалифицированных специалистов в аппарат верхней палаты сложно потому, что «зарплата по-прежнему остается недостаточной как для Москвы, так и для оплаты высококвалифицированных специалистов».
И заключила: "Дешевые чиновники дорого обходятся государству".
Не поспоришь. Чиновники вообще дорого нам обходятся. Особенно если платить им за красивые глаза и за создание образа демократического федеративного государства. Ведь, похоже, Сенат существует только для того, чтобы показать, что у нас во власти представлены все регионы?
Ведь только для этого, да?
-----------------
Ну и что бы не потеряться в море информации и прочитать вовремя новый материал — добавляйтесь в социальных сетях в друзья: (задружить Сергея в Живом Журнале):
------------------
Предлагаю дружить в соц. сетях - велкам друзья:
Фэйсбук
ВКонтактик
ОдноклассникиИ мой Инстаграм не пропустите :)
[Немного о записках о жизни]Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
Понравился пост? Нажми на кнопочку :)
Journal information