А теперь вопрос на засыпку: может ли вообще в России быть демократия? В том смысле, как ее понимают на Западе. Нет. И тому очень много причин.
Россия, в первую очередь, это территория в семнадцать с лишним миллионов квадратных километров, расположенная в двух частях света и вмещающая более 180 народов. Это смешение огромного количества языков, культур, менталитетов. Управлять всем этим может только сильная харизматичная личность с большим набором полномочий. При любых других раскладах "одеяло" страны распадется на множество "лоскутов". Так было во время феодальной раздробленности, когда существовало большое количество княжеских уделов, но не существовало единого сильного государства. В этот период наши земли и находились под монгольским игом.
Всю последующую историю за редкими исключениями страной правили сильные, часто авторитарные, личности. Это не вопрос этики — хорошо или плохо — это вопрос объективной необходимости. Большая и неоднородная во всех смыслах территория требовала подчинения центру, иначе она попросту распалась бы на куски.
Теперь вопрос в другом. Наличие сильного харизматичного правителя вовсе не должно исключать свобод, прав и равенства граждан. Это вопрос баланса между ограниченной и неограниченной властью. Это вопрос справедливости. И здесь всё зависит исключительно от мудрости правителя. А демократия в западном понимании в России невозможна. Это то же самое, если бы в басне Крылова к Лебедю, Щуке и Раку добавилось еще несколько сотен животных, и все бы тащили на себя. В нашей стране, если мы хотим видеть ее сильной, всегда должен быть Правитель с большой буквы. Называйте как угодно: князем, царем, императором, генсеком, президентом. Суть не меняется, меняется аватар. Подчеркиваю другое — власть правителя не означает угнетения. Правитель, читай глава большой семьи, может и должен заботиться о каждом гражданине. Другое дело, что не всегда в нашей стране так выходит.
Journal information